Ako je vjerovati internetu, video montaža je gotova. Claude je naučio montirati, AI preuzima timeline, a montažeri polako mogu početi razmišljati o promjeni zanimanja.
Ne bih se baš složio.
AI je odličan alat. Vjerojatno jedan od korisnijih koje smo dobili u posljednjih nekoliko godina. I sam sve više istražujem što se s njim može napraviti, pogotovo sada kada se može povezati izravno s DaVinci Resolveom.
Ali čini mi se da smo malo požurili s proglašavanjem kraja video montaže. Jedno je kada alat zna izvršiti zadatak, a sasvim drugo kada treba odlučiti što uopće ima smisla napraviti.
Nije svaki video podcast.
Kod podcasta, intervjua, talking head videa i sličnog sadržaja AI već sada ima ogromnu primjenu. Transkripcija, uklanjanje pauza, pronalaženje zanimljivih dijelova razgovora, titlovi, priprema kratkih verzija za društvene mreže…
Sve su to poslovi koji pojedu dosta vremena. Ako ih alat može odraditi za nekoliko minuta, zašto ne? Nema baš nikakvog smisla inzistirati na ručnom radu samo zato što smo tako radili posljednjih dvadeset godina.
Ali pokušajmo isto s event videom.
Nekoliko sati materijala s događanja, više snimatelja, različite kamere, različiti profili slike, dron, nekoliko audio izvora i nekoliko stotina kadrova. Pritom nije baš svaki snimljeni kadar i upotrebljiv kadar.
Recimo, snimatelj je uključio snimanje, krenuo tražiti bolju kompoziciju, malo pomaknuo kameru, rekadrirao i tek onda uhvatio ono što je zapravo htio snimiti. Sve je to ostalo u istoj datoteci. Meni je jasno koji dio mogu koristiti, a koji ide u smeće.
Hoće li AI uvijek prepoznati razliku?
Sada recimo Claudeu da od svega napravi trominutni cinematic aftermovie.
Dobit ćemo nešto…
Možda čak i solidan prvi rez. Ali što je s reakcijama ljudi, malim trenucima koji često nose cijeli video? Hoće li znati kada pustiti ambijentalni zvuk, kada presjeći glazbu ili kada neki kadar treba trajati malo duže, iako bi ga prema ritmu pjesme trebalo već odavno odrezati?
Ne tvrdim da AI ništa od toga ne može prepoznati. Sigurno će biti sve bolji. Ali trenutno mi se čini da je velika razlika između toga da program sam složi kadrove i toga da netko pogleda materijal, prepozna atmosferu događaja i od njega napravi nešto što ima smisla.
Pogotovo kada klijent ima svoju ideju kako bi završni video trebao izgledati.
AI kao asistent, a ne kreativni direktor.
Upravo zato mi je zanimljivo novo povezivanje DaVinci Resolvea s AI asistentima poput Claudea i ChatGPT Codexa putem MCP tehnologije.
Organizacija materijala, selekcija kadrova, priprema prvog reza, ponavljajuće operacije na timelineu… Tu vidim stvarnu korist.
AI može napraviti velik dio posla, ali prije toga mu netko mora objasniti što želi. A nakon toga netko mora pogledati rezultat i procijeniti funkcionira li sve zajedno.
Naravno, moguće je da će jednog dana AI i u tome biti puno samostalniji. Ne bih se kladio protiv tehnologije koja napreduje ovakvom brzinom.
Isto tako, bilo bi naivno misliti da se tržište neće promijeniti. Neki će poslovi sigurno postati jednostavniji, neki će se manje naplaćivati, a neki možda i potpuno nestati.
Ali zbog toga ne mislim da je karijera kreativaca gotova.
Dapače, mislim da bi najviše problema mogli imati upravo oni koji odluče ignorirati nove alate i nastaviti raditi potpuno isto kao prije.
S druge strane, poznavanje nekoliko dobrih promptova još uvijek ne znači da netko zna montirati. Treba znati prepoznati loš rez, pogrešan kadar, promašen ritam ili trenutak kada cijela montaža jednostavno ne funkcionira. A ponekad treba i baciti pola onoga što je već napravljeno te krenuti u drugom smjeru.
To se ne nauči preko noći.
Uostalom, kada klijent kaže da mu nešto u videu ne odgovara, ne mogu mu baš odgovoriti da je Claude tako odlučio.
Montaža je i dalje moja odgovornost.
A što se tiče svih onih naslova da je AI ubio editing…
Mislim da smo još dosta daleko od toga.